Ausschuss, der die Aufgabe hat, bei Skandalen in Unternehmen oder Organisationen den Fall zu kl\u00e4ren (Tatsachenfeststellung), auf Grundlage der Erkenntnisse und Erfahrungen die Fakten zu bewerten, Ursachen zu analysieren und Empfehlungen f\u00fcr konkrete Ma\u00dfnahmen zur Vermeidung in der Zukunft zu geben. Der Ausschuss setzt sich ausschlie\u00dflich aus externen, von dem betreffenden Unternehmen\/der betreffenden Organisation unabh\u00e4ngigen Sachverst\u00e4ndigen zusammen, die den Skandal untersuchen. Besonders im Zuge der zunehmenden St\u00e4rkung der Compliance in Japan seit der zweiten H\u00e4lfte der 2000er Jahre werden h\u00e4ufig eingerichtet. H\u00e4ufig werden Rechtsanw\u00e4lte sowie Wirtschaftspr\u00fcfer in die Aussch\u00fcsse berufen. Zu den bekannten F\u00e4llen z\u00e4hlen die Skandale um Olympus (2011), Asahi Shimbun (2014), Toshiba (2015), Suruga Bank (2018) usw. Die JFBA (Japan Federation of Bar Associations, entspricht BRAK) hat 2010 eine Richtlinie zu unabh\u00e4ngigen Aussch\u00fcssen herausgegeben. Es handelt sich dabei um eine Sammlung von \u201ebest practices\u201c, aber nicht alle unabh\u00e4ngigen Aussch\u00fcsse halten sich an die JFBA-Richtlinie. Es besteht auch keine Pflicht zur Einhaltung, und da nicht gesetzlich festlegt ist, in welchen F\u00e4llen diese Aussch\u00fcsse einzurichten sind, welche Befugnisse die Ausschussmitglieder haben sollen und inwieweit sie unabh\u00e4ngig von den Betroffenen sein m\u00fcssen, finden sich in der Realit\u00e4t unterschiedlichste Formen: Aussch\u00fcsse, die sich an der Idealform der JFBA Richtlinie orientieren bis hin zu Aussch\u00fcssen, die nur der Form wegen \u201eThird-Party-Committee\u201c genannt werden k\u00f6nnen.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","t_practice":[],"t_syllabary_line":[110],"class_list":["post-176","t_glossary","type-t_glossary","status-publish","hentry","t_syllabary_line-a004"],"acf":[],"yoast_head":"